陈凯歌要搞胡戈

东方蜘蛛

以下是引用[I]第五只眼[/I]在2006-2-15 4:46:00的发言：[BR]可是《无极》国内1.9亿（5天前电视上说的）的票房又说明了什么呢？

卖了多少钱俺不知道，好不好看俺知道

第五只眼

<P>电影有时候未必一定要看出什么思想内涵。</P>
<P>陈凯歌就是既想当婊子又要立牌坊，所以两边不着调。</P>
<P>我们如果就当是个乐子看电影，其实也挺不错的！</P>
<P>你想想：</P>
<P>小张脱衣服了，不管身材怎么样，至少是个女的；</P>
<P>小谢娘娘腔了，不管演技怎么样，至少架子足了；</P>
<P>小健不装酷了，小真说国语了，小刘被火烧了。</P>

下雨

东方蜘蛛

　　中国电影的重量级人物，一向正襟危坐的陈凯歌，变了。随同他的《无极》一起变得让世人难以琢磨。先是在宣传期内与夫人陈红高调作秀，50岁的老男人以一种青春焕发的姿态在无数摄影机前热吻爱人，折射出的不仅是一个和谐美满的家庭生活，更是一个中国电影人对市场的茫然和疑惑，他惟以这种哗众取宠的方式来力求证明他和他的电影的存在。其后，著名导演又在众媒体面前怒目相对不太识趣的记者，努力挤上各大媒体娱乐版的头条……陈凯歌，这三个字在短短的半年时间里，变得让人不怎么尊重起来。现在，当他扬言要控告一个网络小虾米侵权时，更多的人，开始遗忘这位电影大师的身份。[转]

东方蜘蛛

<P>　　<STRONG>QQ网友</STRONG>： 自从看过《霸王别姬》之后，一直对陈凯歌导演很尊敬。但这次他要告胡戈的事情，真让人失望。他怎么到了拿自己的个人名气来抄作影片的地步？太不珍惜自己和尊重广大观众了！本来如果他能对这件事一笑至之，那么就会让人觉得他只是拍了部烂片而已，还是一位大导演；但现在到了这个年纪和有了现在的地位，怎么还沉不下来、还那么浮！</P>
<P>　　<STRONG>QQ网友：</STRONG> 陈凯歌导演也太没肚量了，《哈里波特》《泰坦尼克》也都被网友改过，大家看了一笑了之。他也没犯法啊，真是神经过敏！ </P>
<P>　　<STRONG>QQ网友：</STRONG> 说实话，若凯歌就这么点心胸那就太悲哀了。影迷们在观《无极》前曾经历多少媒体不负责任的推介、吹捧……看完影片后才恍然，原来他们是想捞取影迷口袋里的东西。我用去钱财，就当看一遍“真实的谎言”。</P>
<P>　　<STRONG>QQ网友：</STRONG> 刚刚看过胡戈的改编版，第一印象搞笑；看后回想觉得真的很天才，其剪辑水平和配音制作功力从业余水平来讲堪称棒棒！是不是违反了什么著作权暂且不讲，“陈大导演”怒不可遏的反应着实又给这部短篇加了个貂尾。其实大可不必动无名之火，以您与胡戈悬殊之别，完全可以选择另外更好、且受众人推崇的方式处理。真要告？诚如此，不管官司孰胜孰败，徒增笑耳。作品比不过同学“老张”，不要再输了气度哦！支持胡戈。</P>
<P>　　<STRONG>QQ网友：</STRONG> 我当时看了介绍就知道这片子跟当年的英雄差不多,所以我是不会2次上当的,等到网上传上来以后我在网上看的,看后我为我当时的明智之举赞叹不已,幸好没去上当,而看完馒头之后,我感觉这就是无极的精华,多经典啊.我身边的朋友没有看过无极的都是因我的推荐馒头去看的无极,现在的知名人都是怎么了,就不懂的与民同乐吗？</P>

东方蜘蛛

针对胡戈正式向陈凯歌道歉一事，昨晚9时，记者连线陈凯歌和陈红，因两人已出国到柏林宣传《无极》，手机关机。陈红的经纪人高先生接受记者采访时回应：“我们已经从网上得知胡戈正式向陈凯歌道歉的消息。陈凯歌和陈红已知道了这件事，但因陈凯歌和陈红在出国前已与中影集团商量了一个‘必须起诉胡戈’的统一意见，虽然现在胡戈正式向陈凯歌道了歉，但是否还起诉胡戈，陈凯歌和陈红还未决定。”
高先生透露：“陈凯歌对胡戈未经准许、随意通过视频将原创作品《无极》进行剪辑并恶意丑化《无极》一事感到非常气愤，这不仅仅是对《无极》著作权、作品知识产权的严重侵权，而且对陈凯歌的名誉，对《无极》的票房，造成了极大损害，在观众中影响很坏。现在胡戈仅仅就是一句简单的道歉，恐怕太轻松了！我个人认为，胡戈本人的态度就不是很深刻！陈凯歌和陈红恐怕不会就这么简单了事，不会轻易算了！”

东方蜘蛛

　　陈凯歌在《无极》中注入了自己的人生感悟和人文观念，但是他错误估计了群众对于商业电影的理解能力，它过于陈凯歌了，观众们不会站在导演的角度去发掘电影背后的深层内涵，他们只会认为这是一部故事庸俗、特技糟烂、演员搞同、笑料百出的闹剧，于是臭鸡蛋一呼百应的向陈导的头顶飞来。陈凯歌本该醒悟了，但是“大师”这顶帽子对于他实在是太大，帽沿遮住了他的眼睛，让他认定自己的绝对正确：我的牦牛阵比《狮子王》还震撼；对于人性迷失的隐喻比《蜘蛛巢城》还深刻；对于命运的悲剧性描述比《麦克白》更富有戏剧性；你们这些观众懂什么！可以相信，陈凯歌本人决没有炒作的意思，他根本不屑于炒作，但是盲目的自大和舆论的打压让他的怒火越烧越旺，最后在一根叫做胡戈的雷管那里爆发了。(转腾讯娱乐：阿杜)

东方蜘蛛

腾讯娱乐讯：网民胡戈拿陈凯歌夫妇用了3个多亿打造的《无极》恶搞出的一部网络短片《一个馒头引发的血案》并在网络迅速流传，因此激怒陈凯歌,陈导声称要把胡戈送上公堂。一时间“血馒头”事件激起千层浪。
　　2月15日，央视八套正在热播的年度大戏《梦回青河》的导演陈国军做客腾讯名人访谈，在访谈中陈国军力挺“血馒头”作者胡戈，表示影视事业就是年轻人的事业，应该支持。同时指出陈凯歌不能接受批评，不能对新人宽容，甚至小题大作,用小事儿恶意炒做，表现出不准许别人说他不好的“霸气”。更直言不讳地形容陈凯歌在成名之前就是“狗屎一个”。
　　此外，陈国军还在访谈中抨击中国电影事业的混乱现状，表示就是因为张艺谋，陈凯歌这样的导演只想赚钱炒做，结果把中国电影行业带到了最危险的时刻。

东方蜘蛛

　　就在陈凯歌气势汹汹地扬言要将“道德沦丧”的《一个馒头引发的血案》作者胡戈送上法庭的时候，这位中国著名大导演自《无极》公映后便开始急降的人气也跌到了最低点。
　　堂堂一个大导演，为什么非得跟一个“馒头”过不去？这一回，媒体、圈里人，甚至全国网民的观点出奇一致，他们不约而同地站到了陈凯歌的对立面。引用国内乐评人王小峰在其个人博客上的一句话：“人民支持胡戈。”
　　媒体取笑：自我辩解酸溜溜
　　上个周日，陈凯歌带着《无极》杀到柏林电影节，还大张旗鼓地搞了两场放映会———国际媒体试片会与欧洲市场首映会。结果，当地的观众与各国的媒体普遍反应冷淡。在媒体试片会上，十多名记者看到一半就离场了。
　　媒体试片会后，几名外国记者同时对陈凯歌表示，他们对《无极》很不满。媒体的批评包括故事复杂、主题不明和特技粗糙。对此，陈凯歌辩解道，是《无极》的成本不足导致部分特技效果差强人意。他还强笑道，以后自己还是少拍特技成分多的电影为妙。但是，这番解释却实在令人费解———《无极》在国内上映前，狂轰滥炸的宣传中有相当一部分以“投资巨大”和“特技出众”为卖点。作为国产片中投资最大的一部，号称花去3.4亿元人民币的《无极》如今却被陈凯歌形容为“成本不足”，实在是有些说不过去。除了在成本问题上自相矛盾，陈凯歌的“小气”也成为海外媒体的笑柄。有媒体如此形容陈凯歌在回答“与李安的国际地位比较，你似乎略逊一筹”这个问题时的表现：“他（陈凯歌）带点醋意地说，‘我与李安的背景和文化不相同，不想和他比较，我坚信我想做的东西，未来也不会到好莱坞拍片’。”
　　同行不屑：以大欺小没气量
　　不光媒体看不过眼，就连圈内人也对陈凯歌的表现十分失望。曾志伟在接受内地记者采访时，便对陈凯歌“一怒为‘馒头’”十分不以为然。他说：“香港很多戏都被改编成各种搞笑版本，比如当年的《无间道》和《江湖》，这已经是司空见惯的事，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，他应该高兴才对。况且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，鼓励他们创作更多的好作品。”
　　导演陆川也对陈凯歌猛烈开炮：“中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下还去起诉一个弱势民众，不太合适。他（陈凯歌）的动机我不好猜测，但是不管动机如何，这都是一种不聪明的做法。他应该很坦然、平静地对待这件事情。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。”
　　“馒头”作者胡戈　　网民狂踩：刚愎自用好无趣
　　在怒骂胡戈“道德沦丧”时，陈凯歌曾经这样反问：“如果你（胡戈）的作品被恶搞，你会怎么想？”对此，胡戈的回答是：“搞吧，没事。”而相比陈凯歌的愤怒，被胡戈顺手当作“背景”的央视也表现得很大度，《法治在线》栏目的制片人很干脆地回应：“我们对胡戈没意见。”这一切，都让陈凯歌的“怒发冲冠”在网民眼中显得更为可笑。
　　“一亿多元的票房，捞得盆满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助票房了，还不允许大家找乐？”一位网民如此反问。另一位网民针对陈凯歌怒斥胡戈的那句“我觉得人不能无耻到这样的地步”，批评道：“要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这是我见过最无趣的事。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度。”有网民分析，造就《一个馒头引发的血案》的，其实正是陈凯歌自己，“要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方；要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版的《无极》”。还有网民尖锐地指出，其实正是《无极》的广受批评才让陈凯歌如此恼羞成怒，但这也让大家看到了一个真实的陈凯歌，“一个没有才华、刚愎自用、想法幼稚、小肚鸡肠的普通男人”。
　　律师摇头：凯歌基本告不赢
　　陈凯歌告胡戈，究竟有多少胜算？很多律师都站出来分析这个案例，而他们的结论也很一致：陈凯歌基本告不赢。
　　陈凯歌告胡戈侵犯其著作权，因为他认为胡戈没有权利随意改编他的作品。但是律师们却认为，《一个馒头引发的血案》其实是一个新的作品，说它是《无极》的“改编”或“抄袭”都不够准确。因为法律意义上的“改编”是指保持原作品的全部元素，包括人物、人物关系、故事情节以及故事的时间背景和社会背景，再用一个新的表达方式表现。而“抄袭”，则是指抄袭者将他人作品的一部分引用在自己作品中。这么看来，只是引用了《无极》中部分画面的《一个馒头引发的血案》，并不是对《无极》的“改编”，更不是“抄袭”。此外，就算陈凯歌运气好告赢了，因为“馒头”的创作动机是搞笑和娱乐，而没有任何实质性的经济目的，陈凯歌也无法从胡戈身上得到任何经济性的赔偿，顶多只能要求胡戈作个公开道歉罢了。“宽容一点，别告了，”一位上海律师如此忠告陈凯歌。

不曾来过

hahahahah~~~